Tekoälypohjainen selain – mitä se on ja miten se auttaa yhdistystä?

16.12.2025

Yhdistysaktiivi tutkii tekoälypohjaista selainta, agentin vuorovaikutusta sekä riskien ja mahdollisuuksien tasapainoa.

Pikayhteenveto

Moni yhdistys käyttää jo ChatGPT:tä tai Copilotia helpottamaan arjen kirjoitustöitä. Tekoälypohjainen selain vie saman ajatuksen askeleen pidemmälle: se osaa lukea verkkosivuja, tiivistää tekstiä, selkeyttää ohjeita ja auttaa viestinnässä suoraan selaimen sisällä. Tässä blogissa kerromme, mitä tekoälypohjainen selain tarkoittaa, mihin sitä voi käyttää ja milloin siitä voi olla todellista hyötyä yhdistykselle. Mukana on myös lyhyt kuvaus Nettitiimin omasta pikkupilotista Yhdistysavain-kotisivuilla.

Mitä tekoälypohjaiset selaimet ovat?

Tekoälypohjaiset selaimet ovat nousseet vuoden 2025 aikana puheenaiheeksi, mutta monelle yhdistyksen hallituksen jäsenelle ne ovat edelleen hämärä käsite. Tässä blogissa käsittelemme selaimia, joita kutsutaan tekoälypohjaisiksi selaimiksi: ne pystyvät paitsi etsimään tietoa, myös ymmärtämään verkkosivuja ja auttamaan sisältöjen käsittelyssä — enemmän kuin perinteinen selain. Siksi on hyvä aloittaa perusasioista: mitä nämä uudet selaimet ovat, mihin niitä voi käyttää ja mitä hyötyä niistä voisi olla tavalliselle yhdistystoimijalle?

Perinteinen selain, kuten Google Chrome, voi jo näyttää tekoälyvastausten tiivistelmiä ja ehdotuksia suoraan hakutulosten yhteydessä tai sivun reunassa. Esimerkiksi Chromen Gemini-toiminnot antavat vastauksia tai tiivistyksiä siitä, mitä sivulla on kirjoitettu.

Tekoälypohjainen selain on kuitenkin enemmän kuin tämä: se ei vain esitä vastausta erillisessä ruudussa, vaan se pystyy ymmärtämään koko auki olevan sivun sisällön ja vastaamaan siihen suoraan, aivan kuin se lukisi sivun puolestasi.

Lisäksi tällaisen selaimen tekoälyagentit voivat auttaa tekemään pieniä toimintoja puolestasi – esimerkiksi avata linkkejä, auttaa lomakkeiden täyttämisessä tai ehdottaa jatkotoimia – ilman että sinun tarvitsee siirtyä eri sovellukseen tai kopioida tekstiä erikseen.

Tunnetuimmat vaihtoehdot: Atlas ja Comet

Tällä hetkellä kaksi tunnetuinta tekoälypohjaista selainta ovat:

  • ChatGPT Atlas

  • Perplexity Comet

Molemmat yhdistävät selaimen, hakutoiminnot, tekoälyn ja agenttien käyttömahdollisuuden. Käytännössä ne toimivat vähän kuin “tekoälyllä varustettu Chrome”, mutta eivät ole vain selain – ne ovat työkaluja tiedon hakemiseen, tulkitsemiseen ja käsittelyyn.

Mitä nämä maksavat ja miten ne saa?

Sekä Atlaksen että Cometin voi ladata ja käyttää ilmaiseksi, mutta agenttiominaisuudet ovat vain maksullisissa versioissa.

Käytännössä tämä tarkoittaa:

  • ChatGPT Atlas: maksuton versio on kokeiluun, mutta Plus-tilaus (noin 20 €/kk) avaa kaikki käytännön hyödyt – ja monella yhdistysaktiivilla oleva ChatGPT Plus riittää sellaisenaan Atlaksen kaikkien olennaisten ominaisuuksien käyttöön.

  • Perplexity Comet: ilmainen perusversio toimii tiedonhakuun, mutta Comet Pro (noin 20–25 €/kk) tarjoaa edistyneet ominaisuudet ja agentin.

Yhdistyksen kannalta oleellista on ymmärtää, että ilmaisversiot toimivat tiedon tiivistämisessä ja perushaussa, mutta eivät tee monivaiheisia tehtäviä puolestasi. Esimerkiksi agentti voi avata sivun, tarkistaa sieltä tietyn kohdan, tiivistää sen ja muodostaa luonnoksen vaikkapa jäsentiedotteeksi – tai verrata kahta eri asiakirjaa ja nostaa esiin niiden tärkeimmät erot.

Mitä tekoälypohjaisella selaimella voi tehdä?

Tärkein hyöty on tiedon hakeminen ja käsittely ilman välivaiheita. Esimerkiksi yhdistystoimija voi:

  • pyytää selainta tiivistämään yhdistyksen omien sivujen sisällön

  • vertailla kahta asiakirjaa, kuten toimintasuunnitelmaluonnoksia

  • hakea tietoa luotettavista lähteistä ja saada kokoavan vastauksen

  • tiivistää pitkät ohjetekstit ymmärrettäväksi kokonaisuudeksi

  • muodostaa ehdotuksen uutistekstistä, jäsentiedotteesta tai kokouskutsusta

Suoriutuuko agentti vaikeammista tehtävistä?

Lisäksi monet pohtivat, mihin "eksoottisempiin" tehtäviin agenttia voisi käyttää. Teoriassa agentti pystyy esimerkiksi päivittämään kotisivuja, analysoimaan videoita, tekemään somepäivityksiä, muokkaamaan Excel- tai Sheets-taulukoita ja jopa varaamaan tiloja kokousta varten.

Käytännössä nämä toiminnot ovat kuitenkin vielä hitaita ja hieman kömpelöitä – agentti saattaa hapuilla, tehdä virheklikkauksia tai jäädä jumiin välivaiheisiin. Lisäksi on hyvä muistaa, että agentti "näkee" sivun eri tavalla kuin ihminen: se ei hahmota ulkoasua visuaalisesti, vaan tulkitsee sivun rakenteen koneellisesti, mikä selittää monet sen tekemät virheet.

Käytännön esimerkki: Voit pyytää tekoälyselainta tiivistämään auki olevan sivun sisällön ja muotoilemaan siitä version, joka sopii yhdistyksen uutiskirjeeseen. Tämä onnistuu usein yhdellä pyynnöllä, ilman kopiointia tai tiedostojen lataamista.

Hyödyt ja riskit – molempia kannattaa tunnistaa

Hyödyt: Tekoälypohjaiset selaimet tekevät raskaasta tiedonhausta kevyempää. Ne nopeuttavat sisällön tiivistämistä, auttavat jäsentämään pitkiä tekstejä ja tukevat viestinnän arkitöitä. Yhdistyksille tämä tarkoittaa vähemmän käsityötä ja enemmän aikaa itse toiminnalle.

Riskit: Kuten kaikissa uusissa työkaluissa, mukana on riskejä, joista tärkeimmät liittyvät tietosuojaan. Hakukone ei pysty lukemaan muiden selainvälilehtien sisältöä, mutta käyttäjä voi silti vahingossa kopioida esimerkiksi jäsenrekisteristä tietoja tekoälyyn. Lisäksi jos käyttäjä tallentaa salasanoja selaimeen, on hyvä ymmärtää, että agentti voi joissain tilanteissa päästä käsiksi näihin tietoihin — eli myös omat kirjautumistunnukset voivat päätyä tekoälyn käsiteltäväksi, ellei asetuksia ja toimintatapaa harkita huolellisesti.

Myös agenttitoiminto on vielä kehittyvä ja välillä kömpelö – se tekee virheitä, klikkaa vääriä asioita tai toimii hitaasti, etenkin ruuhkaisina aikoina.

Miten toimia?

Tekoälypohjaiset selaimet ovat lupaavia, mutta edelleen varhaisessa vaiheessa. Turvallisinta on odottaa, että ne hieman kypsyvät ja opimme ymmärtämään, minkä kanssa olemme tekemisissä.

Jos kuitenkin haluaa testata niitä jo nyt, kannattaa toimia hyvin huolellisesti:

  • Älä anna selainen tekoälyassistentille henkilötietoja tai muita arkaluontoisia tietoja.

  • Pysy uloskirjautuneena: esimerkiksi ChatGPT Atlas suosittelee tätä.

  • Älä kirjaudu mihinkään sisään ja anna salasanaa. Tällöin ei ole riskiä, että vaikkapa yhdistyksen jäsenrekisteri olisi vahingossa auki.

  • Älä tallenna salasanoja selaimeen.

  • Älä tuo kirjanmerkkejä selaimeen (koska ei ole täyttä varmuutta, tuoko selain samalla tallennetut salasanat).

  • Aloita yksinkertaisista ja turvallisista tehtävistä kuten tekstin tiivistämisestä ja tiedonhausta.

  • Vältä toistaiseksi monimutkaisia agenttitoimintoja, jotka voivat tehdä yllättäviäkin ratkaisuja.

Riskejä on paljon ja ihmiset tekevät virheitä. Kannattaa harkita vakavasti, käyttääkö tekoälypohjaista selainta vai odottaako, kunnes ne vielä hieman kypsyvät ja ymmärrämme niitä hieman paremmin.

Kirjoitin tämän blogin yhdessä tekoälyn kanssa 16.12.2025. Tekoäly kehittyy huimaa vauhtia, ja asiat muuttuvat nopeasti.

Testasimme tekoälyagenttia – näin se selviytyi Yhdistysavain-kotisivujen päivityksestä

Halusin nähdä, miten hyvin tekoälypohjainen selain pärjää yhdistystoimijan arjessa, joten avasin demosivuston Yhdistysavain-alustalle ja annoin ChatGPT Atlaksen agentille tehtäväksi päivittää kotisivuja. Sivustolla ei ollut henkilötietoja, joten kokeilu oli turvallinen toteuttaa. Oma käyttäjätunnus eli sähköpostiosoite on julkista tietoa ja salasana oli sellainen mitä en muualla käytä.

Kokeilin agenttia Yhdistysavain‑kotisivujen päivityksessä, ja se suoriutui perusasioista yllättävän hyvin: sisäänkirjautuminen, uuden sivun luonti, sivun siirtäminen ja näkyvyyden muuttaminen onnistuivat pienellä ohjeistuksella. Samalla näimme selvästi, että agentti tekee välillä virheklikkauksia ja tarvitsee käyttäjän tukea etenkin visuaalisissa tai monivaiheisissa tehtävissä.

Pilotin tärkein oppi oli tämä: tekoälypohjainen selain auttaa jo nyt yksinkertaisissa päivityksissä, mutta vaatii edelleen valvontaa, selkeitä ohjeita ja turvallisen ympäristön ilman henkilötietoja. Se ei siis mullista kotisivujen päivitystä... ainakaan toistaiseksi!

📊 Pikavertailu: selain vs. Atlas vs. Comet

Ominaisuus

Tavallinen selain

ChatGPT Atlas

Perplexity Comet

AI-apu sivulla

✘ Ei

✔ ChatGPT-integroitu AI auttaa sisällön tiivistämisessä

✔ AI-apu auttaa sisällön tiivistämisessä ja tutkimuksessa

Tiedon ymmärtäminen

✘ Vain tavallinen teksti

✔ Ymmärtää verkkosivun sisältöä ja vastaa kysymyksiin 

✔ Ymmärtää ja tiivistää sisältöjä, usein nopeammin ja lähdeviittein

Hakutapa

Perinteinen Google/Bing

AI-haku + ChatGPT-vastaukset

AI-haku painottuen faktatietoihin ja lähteisiin 

Agentti / automaatio

✘ Ei

✔ Mahdollinen (Plus/Pro-tilaajat)

✔ Automaatiota ja monivaiheisia tehtäviä (Comet Assistant)

Nopeus & konteksti

Perusselaus

AI-apu voi olla hitaampaa, mutta syvällisempää

Usein nopeampi näytön tulkinta ja tutkimus, hyvä kontekstinhallinta

Usein kysytyt kysymykset (FAQ)

1. Mitä tarkoittaa tekoälypohjainen selain?

Tekoälypohjainen selain on selaimen ja tekoälyavustajan yhdistelmä. Se ei pelkästään näytä verkkosivuja, vaan osaa myös lukea, tulkita ja tiivistää niiden sisältöä.

2. Miten tekoälypohjainen selain eroaa ChatGPT:stä tai Copilotista?

ChatGPT ja Copilot toimivat erillisinä työkaluina, joihin käyttäjä syöttää tekstiä. Tekoälypohjainen selain ymmärtää auki olevan sivun sisällön ilman kopiointia.

3. Tarvitsenko maksullisen version käyttääkseni tekoälypohjaista selainta?

Perustoiminnot toimivat ilmaiseksi, mutta agenttiominaisuudet vaativat usein maksullisen tilauksen.

4. Onko tekoälypohjaisen selaimen käyttö turvallista yhdistykselle?

Kyllä, kunhan käyttäjä toimii huolellisesti eikä avaa jäsenrekisterejä tai kirjaudu palveluihin agenttia käyttäessään.

5. Voiko tekoälypohjainen selain päivittää yhdistyksen kotisivuja?

Se onnistuu tietyissä rajoissa. Pilotissamme Atlas osasi luoda ja siirtää sivuja, mutta tarvitsi ohjausta.

6. Mihin tehtäviin tekoälypohjainen selain sopii parhaiten?

Tiedonhakuun, tiivistämiseen, tekstien selkeyttämiseen ja verkkosivujen sisällön tulkintaan.

7. Kumpi on parempi: ChatGPT Atlas vai Perplexity Comet?

Atlas painottaa agenttitoimintoja, Comet taas nopeaa ja lähdepohjaista tiedonhakua.

8. Kannattaako tekoälypohjainen selain ottaa käyttöön jo nyt?

Kyllä – mutta aloita perustoiminnoista ja vältä monimutkaisia agenttitehtäviä vielä tässä vaiheessa.

Haluatko oppia hyödyntämään tekoälyä yhdistyksessä – turvallisesti ja käytännöllisesti?

Tämä blogi nostaa esiin tärkeän kysymyksen: miten tekoälyä voi käyttää niin, että siitä on hyötyä yhdistyksen arjessa, mutta tietosuoja ja turvallisuus toteutuvat?

Nettitiimi kouluttaa yhdistyksiä käyttämään tekoälyä juuri tällä tavalla — selkein askelin, ilman teknistä jargonia. Keskitymme ennen kaikkea käytännön taitoihin ja toimintatapoihin, jotka toimivat riippumatta siitä, mitä tekoälytyökalua käytät (ChatGPT, Copilot tai jokin muu).

📅 Ilmoittaudu mukaan seuraavaan etäkoulutukseen ja opi hyödyntämään tekoälyä fiksusti, turvallisesti ja yhdistyksesi arkea helpottaen!

Haluatko lisää vinkkejä ja inspiraatiota? 

Seuraa meitä somessa ja saat käytännönläheisiä neuvoja yhdistyksen arkeen!

Keskustelut

Tietolähteet

Kirjoittajasta

Blogi on kirjoitettu Janne Käenniemen toimesta. Janne toimii asiantuntijana Nettitiimissä ja on ollut mukana uudistamassa yli 250 suomalaisen yhdistyksen kotisivuja. Hänellä on yli kymmenen vuoden kokemus yhdistysten viestinnän, koulutusten ja digitaalisten työkalujen parissa. Tekoäly on uusi, nopeasti kehittyvä alue, jota Janne kehittää muun työn ohessa. Hänen ydinosaamistaan on vaikeiden teknisten asioiden kiteyttäminen selkeästi, käytännönläheisesti ja kansantajuisesti.

🔗 Tutustu kirjoittajaan